|
| 
Erhebung der aktuellen Situation
Die Informationserhebung zum Projekt wurde mit Hilfe der RAR-Methode durchgeführt.
Die RAR-Methode gehört zu den neu entwickelten qualitativen Forschungsmethoden, die besonders hilfreich für den Einsatz im Bereich des Gebrauchs verbotener Substanzen und der Prävention sind. Die Bewertungs- und Interventionsmodelle der RAR-Methode ermöglichen ein schnelles Reagieren auf Trends und veränderte Bedarfe.
Das RAR-Team im Projekt bestand aus dem Leiter des Projekts, der Projektkoordinatorin und der Projektassistentin. Das Team blieb während der Untersuchung unverändert. Die Projektkoordinatorin stellte im Untersuchungsfeld die Kontakte zur Zielgemeinschaft her und führte die Interviews durch. Die Durchführung der RAR – Untersuchung bestand aus folgenden Modulen:
 |
Sammlung von Kontextinformationen Hier bestand die Aufgabe des Teams in der Sammlung von Hintergrundinformationen über die Zielgruppe, ihre Merkmale und ihr soziales Umfeld, ihre Integration im Stadtteil und in der Stadt insgesamt. Folgende Informationen wurden zusammengetragen: wissenschaftliche Forschungsberichte, Berichte aus anderen Facheinrichtungen bzw. Fachstellen der Suchthilfe und Gesundheitsfürsorge sowie Presseartikel. Für das Team waren Fragen der sozioökonomischen und kulturellen Situation der Aussiedler aus Russland allgemein und in der Stadt Münster von besonderem Interesse. Sehr wichtig waren Informationen über durchgeführte Integrationsprojekte; Initiativen oder Eigenaktivitäten der Russlanddeutschen in den Stadtteilen, aber auch Angaben über die suchtpräventive Arbeit vor Ort. |
|
Zugang zur Zielgruppe Die Durchführung des Projektes SeM konzentrierte sich auf zwei Stadtteile Münsters, Berg Fidel und Gievenbeck. In diesen Stadtteilen sind Aussiedler aus der ehemaligen Sowjetunion überproportional vertreten. Den Zugang zu den Personen, die in einer ersten Runde befragt wurden, hat das RAR-Team über die Stadtteilhäuser gesucht. Die Mitarbeiter dieser Häuser lieferten Informationen über Einrichtungen oder Personen, die im Stadtteil bekannt waren und als potentielle Interviewpartner in Frage kamen. Nach der ersten Kontaktaufnahme gewann die Projektkoordinatorin einen Einblick in die Strukturen der Stadtteile und konnte ein erstes Beziehungsnetz zu Bewohnern und Mitarbeitern professioneller Dienste aufbauen. Weitere Kontakte entwickelten sich nach dem Schneeballsystem. |
|
Durchführung von semistrukturierten Interviews (freies Gespräch nach festgelegten Fragen) Nachdem die gesammelten Hintergrundinformationen analysiert worden waren und das Team die Lage vor Ort kennen gelernt hatte, wurde ein Fragebogen für die teilstrukturierte Interviews entwickelt. 20 Fragen wurden in folgende Segmente eingeteilt: Substanzgebrauch in der Gemeinschaft der Russlanddeutschen, gebrauchte Substanzen, Gefährdung der Gruppe der ausgesiedelten Jugendlichen, Definition substanzbezogenen Probleme, Ursachen des Substanzmissbrauchs, Prävention. Von besonderen Bedeutung waren die Information über die vorhandene Vorbeugungsmaßnahmen und neue Vorschläge, die mit Berücksichtigung von Besonderheiten der Gruppe der ausgesiedelten Jugendlichen gemacht wurden. Dieser Fragebogens basiert auf dem semistrukturierten Fragebogen, dargestellt im Handbuch „Rapid Assessment and Response“ (RAR) für problematischen Substanzgebrauch unter Flüchtlingen, Asylbewerbern und illegalen Einwanderern. (LWL, 2004). Für die Befragung in den teilstrukturierten Interviews wurden in beiden Stadtteilen je zwölf Personen aus der Zielgruppe und aus ihrem Umfeld ausgesucht. Es waren Bewohner der Stadtteile Berg Fidel und Gievenbeck (ausgesiedelte Jugendliche und Erwachsene, „alt eingesessene“ Bewohner) und Angestellte der vor Ort tätigen Institutionen, Einrichtungen und Geschäfte. |
|
Fokusgruppen Die Fokusgruppen (jeweils eine pro Stadtteil) wurden in der Phase der Untersuchung unmittelbar nach den Interviews durchgeführt, um die gewonnenen Informationen zu prüfen und abweichende Informationen in beiden Stadtteilen zu erklären. Teilnehmer der Fokusgruppen waren ausgewählte Interviewpersonen und nichtbefragte Multiplikatoren aus den Stadtteilen. Hier wurden ausgewählte Schlüsselfragen, zu denen ein Klärungs- bzw. ein Vertiefungsbedarf bestand, diskutiert. |
Hier ausgewählte Ergebnisse das RAR im Projekt SeM:
1. Konsumbezogene Ergebnisse
Im Modul Teilstrukturierte Interviews (freies Gespräch nach festgelegten Fragen) wurden Jugendliche, Eltern und Angehörige, Jugendsozialarbeiter und Menschen aus verschiedenen Berufsgruppen, di
- Die auffälligen Teilgruppen junger Spätaussiedler/innen mit einem riskanten Konsum psychotroper Substanzen sind altersgemischt.
- Vorherrschend ist ein problematischer Gebrauch von Alkohol. Cannabiskonsum erfolgt nachrangig. Heroin wird von einzelnen Jugendlichen konsumiert, wobei Heroinkonsumenten im Gruppenkontext der Zielgruppe nicht geduldet werden.
- Durch den regelmäßigen Substanzkonsum sind viele jugendliche Spätaussiedler/innen gefährdet.
- Der Substanzkonsum geht mit Problemen im körperlichen und psychischen Bereich einher:
- Es entwickelt sich ein negatives Lebensbild und Aggressivität.
- Vorhandene Probleme vertiefen, sie werden nicht gelöst.
- Die kognitiven Fähigkeiten lassen nach.
- Es entwickelt sich ein negatives Lebensbild und Aggressivität.
2. Ergebnisse zu soziokulturellen Rahmenbedingungen
Mit Blick auf die soziokulturellen Bedingungen eines problematischen bzw. riskanten Konsums psychoaktiver Substanzen wurden von den Teilnehmer/innen der Fokusgruppen unterschiedliche Aspekte hervorgehoben, z.B.:
- Das Konsumverhalten spätausgesiedelter Jugendlicher orientiert sich an dem der Elterngeneration.
- Hinsichtlich der Integration bestehen z.T. erhebliche Defizite.
- Die sozialen Kompetenzen der Betroffenen sind unzureichend entwickelt.
- Der Zugang zu einer beruflichen Ausbildung wird erschwert; die Jugendlichen bleiben unqualifiziert und erfahren soziale Ausgliederung und Isolation.
- Die Ausbildung einer positiven Einstellung gegenüber der deutschen Gesellschaft ist erschwert.
- Eine Zunahme von Verschuldung und deviantem Verhalten ist im Zusammenhang mit der Konsumfinanzierung zu beobachten.
3. Ergebnisse zu erfragten Erklärungsansätzen
Mit Blick auf die Gründe eines missbräuchlichen Substanzmittelkonsums bei jungen Spätaussiedler/innen haben die Teilnehmer/innen u.a. folgende Angaben gemacht:
Mehrheitlich gehen die Befragten von einem Zusammenhang zwischen dem Substanzgebrauch und dem Migrationsprozess aus, wobei u.a. Faktoren wie „nicht freiwillige“ Migration der Kinder und Jugendlichen, Kulturschock, Traumatisierung, kulturelle Entwurzelung, Heimatverlust, Sprachschwierigkeiten und fehlende Schonzeit nach der Einreise, Orientierungslosigkeit, Enttäuschung, Minderwertigkeitskomplexe, mentalitätsbedingter Kollektivismus genannt werden. Zudem vermissen Spätaussiedlerjugendliche die sozialen Strukturen, die Freunde, die Ansprechpartner außerhalb der Familie aus ihrer Heimat.
Als weitere Ursachen für den problematischen Alkohol- und Drogengebrauch werden u.a. genannt: schulische Probleme, Generationskonflikt mit den Eltern, Langeweile, Neugier, Suche nach Anschluss an die Gruppe der Gleichaltrigen, Substanzgebrauch als Selbstbehauptung und Durchsetzungsmethode, Konsum als Experiment und Übermut, Mangel an Aufmerksamkeit der Bezugspersonen.
Mehrheitlich gehen die Befragten von einem Zusammenhang zwischen dem Substanzgebrauch und dem Migrationsprozess aus, wobei u.a. Faktoren wie „nicht freiwillige“ Migration der Kinder und Jugendlichen, Kulturschock, Traumatisierung, kulturelle Entwurzelung, Heimatverlust, Sprachschwierigkeiten und fehlende Schonzeit nach der Einreise, Orientierungslosigkeit, Enttäuschung, Minderwertigkeitskomplexe, mentalitätsbedingter Kollektivismus genannt werden. Zudem vermissen Spätaussiedlerjugendliche die sozialen Strukturen, die Freunde, die Ansprechpartner außerhalb der Familie aus ihrer Heimat.
Als weitere Ursachen für den problematischen Alkohol- und Drogengebrauch werden u.a. genannt: schulische Probleme, Generationskonflikt mit den Eltern, Langeweile, Neugier, Suche nach Anschluss an die Gruppe der Gleichaltrigen, Substanzgebrauch als Selbstbehauptung und Durchsetzungsmethode, Konsum als Experiment und Übermut, Mangel an Aufmerksamkeit der Bezugspersonen.
4. Ergebnisse zu geschlechtsspezifischen Unterschieden
Folgende Unterschiede im Substanzkonsum zwischen Mädchen und Jungen wurden festgestellt:
- Jungen trinken mehr Wodka, Mädchen bevorzugen süße alkoholische Getränke.
- Mädchen müssen sich strengen sozialen Kontrollen innerhalb der Familie unterziehen.
- Mädchen konsumieren, um Aufmerksamkeit zu erregen und Anerkennung von den Jungen zu bekommen.
- Mädchen konsumieren vorsichtiger und gehen ihren Verpflichtungen trotz des Konsums nach.
- Mädchen konsumieren insgesamt weniger als Jungen.
- Mädchen leben sich in Deutschland schneller ein.
- Jungen sind risikofreudiger, trinken und vertragen mehr.
5. Ergebnisse zu (möglichen) protektiven Faktoren
Mit Blick auf protektive Faktoren wurden u.a. folgende Aspekte hervorgehoben:
- starke intakte Familienbindung, Geborgenheit innerhalb der Familie und ein positives Bild der Eltern
- Anschluss an Sportvereine, Hobbys finden und ausüben
- umfassende Tagesstrukturierung
- Inanspruchnahme der öffentlichen Einrichtungen der Jugendarbeit
- Aufklärung über Folgen intensiven Drogenkonsums
- zusätzliche schulische Förderung mit dem Ziel, den Jugendlichen Erfolgserlebnisse in der Schule zu ermöglichen
- Verarbeitung der Migrationserfahrungen in einem geschützten Rahmen
- Leben in einer Clique mit einem positiven Weltbild
- Einbindung in Ausbildung und Beruf
- Besitz eines Führerscheins
- Verwirklichung eines Traums
- die "große Liebe" und eine gelungene Partnerschaft
6. Ergebnisse zu suchtpräventiven Arbeitsansätzen
Die Teilnehmer/innen wurden auch nach suchtpräventiven Maßnahmen gefragt, die aus ihrer Sicht für Aussiedlerjugendliche benötigt werden. Hierzu wurden u.a. folgende Angaben gemacht:
- Entwicklung ressourcenorientierter Projekte, in denen die Kinder selbst die Gestaltung übernehmen und ein Produkt erschaffen,
- langfristige Arbeit mit den Eltern in Form von Schulungen oder Elterngruppen,
- Aufklärung der Jugendlichen in kleinen vertrauten Gruppen und nicht im Schulunterricht; die Aufklärung sollte nicht zu oft stattfinden, damit sie nicht an Intensität verliert,
- den Jugendlichen den Zugang zur Aufklärung im Internet und Jugendzeitschriften aufzeigen,
- den Jugendlichen den Eintritt in Vereine erleichtern (der finanzielle Aspekt ist von Bedeutung!), Gruppenarbeit in den Vereinen,
- niedrigschwellige Angebote für die Jugendlichen organisieren,
- diskrete Beratung und persönliche Zuwendung der Erwachsenen,
- Öffnung der Jugendzentren auch am Wochenende
Mit Blick auf Anforderungen, die sich aus der Spezifik der Zielgruppe ergeben, wurden von den Befragten u.a. folgende Aspekte genannt:
- Sozialarbeiter mit dem gleichen kulturellen Hintergrund in sozialen Angeboten einsetzen
- neue migrationsspezifische Ansätze in der Jugendarbeit entwickeln
- erlebnispädagogische Angebote einsetzen
- die soziale Stellung der Familien stärken
- die Rolle der Frau in Aussiedlerfamilien neu definieren
- Jugendliche verstärkt in die Konzipierung der Jugendarbeit einbeziehen (Partizipation)
- Stellen für aufsuchende Arbeit einrichten
- Maßnahmen durchführen, die den Jugendlichen die Wahlheimat näher bringen und das Wissen über Berufe, Geschichte, soziales System in einer unkonventionellen Form vermitteln
- die Verbundenheit der Jugendlichen zur Natur stärken, indem Ausflüge in die Natur (Fischen, Zelten, Wandern) angeboten werden
- Aufklärung über Gefahren des Drogenkonsums mit konkreten Beispielen und Medieneinsatz
Mehr über die Durchführung und die Ergebnisse der RAR-Untersuchung erfahren Sie aus dem Handbuch zum Projekt.
Weitere Informationen zu den Projekten erhalten Sie bei:
Wolfgang Rometsch
Tel.: 0251 591 4710
Fax: 0251 591 5499
E-Mail: wolfgang.rometsch@lwl.org
© Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL), 48133 Münster
